Spørgsmål

Forslag

> Forespørgsler(0)
> Redegørelser(0)
> Forslag til vedtagelse(0)
Nummer/link Dokument(er)
Spørgsmål 60 Spm., om listen i L 28 – bilag 22 – bilag 1 er udtryk for, at ministeriet mener, at listen giver et nogenlunde bud på, hvilke selskaber der vil være omfattet af ordningen med tilbagevirkende kraft, jf. svar på spm. 49
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 59 Spm. om, hvor meget af provenutabet ved L 28 der går til gældslettelse, og hvilken nutidsværdi man har tillagt evt. kompensationsberettiget skattegæld
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 57 Spm., om de administrative omkostninger for Skattestyrelsen i form af anvendelsen af 54 årsværk til at håndtere ændringerne af skattelovgivningen med 10 års tilbagevirkende kraft er i overensstemmelse med finanslovsaftalen for 2025, til finansministeren, kopi til skatteministeren
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 56 Spm. om, hvor meget de ca. 54 årsværk i Skattestyrelsen, der nu skal anvendes til at håndtere ændringerne af skattelovgivningen med 10 års tilbagevirkende kraft, skønnes at medføre i tabte skatteindtægter som følge af bl.a. mindre skattekontrol
Udvalgsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål D Samrådsspm. om, hvad der konkret menes med, at varetagelsen af opgaven med at håndtere ændringsforslagene vil kræve omprioritering af ressourcerne i Skattestyrelsen, og at dette forventes at have konsekvenser for andre væsentlige områder
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål C Samrådsspm., om det er befordrende for god lovkvalitet med ændringsforslag stillet uden for betænkningen, samt hvad der fordrer, at ændringsforslagene skal hastes igennem
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål B Samrådsspm. om, hvordan Skatteministeriet er kommet frem til, at ændringsforslagene til L 28 vil have en provenueffekt for statskassen på 195 mio. kr.
Samrådsspørgsmål.pdf
Samrådsspørgsmål A Samrådsspm., om det er god forvaltningsskik at lovgive med tilbagevirkende kraft, samt om det vil kunne danne præcedens
Samrådsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 51 Spm. om, hvordan mindreprovenuet fordeler sig på personer ved ændringsforslagene
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 50 Spm. om at oplyse, om nødvendigt ved skøn, hvor mange personer der knytter sig til hhv. 50 pct. og 80 pct. af provenueffekten af ændringsforslagene, hvis der tages udgangspunkt i de personer, der beløbsmæssigt påvirkes mest af ændringsforslaget
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 49 Spm. om, hvilke beregningstekniske forudsætninger af væsentlig betydning for provenuskønnet det har været nødvendigt at anvende i beregningen for provenukonsekvensen af ændringsforslagene
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 47 Spm. om, hvilken skattemæssig status en evt. udbetaling af kompensation har for allerede betalt lagerskat for et holdingselskab, som med tilbagevirkende kraft må vælge realisationsbeskatning i stedet
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 41 Spm. om, hvor mange danske virksomheder der er blevet børsnoteret i hhv. Danmark og udlandet siden 2016
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 150 Spm. om juridisk vurdering af momsfritagelse for salg af udlejningsejendomme i henhold til EU's momsdirektiv
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 131 Spm. om, hvor stor en andel af den godtgjorte elafgift for processtrøm, som ministeren vurderer, er kommet forbrugerne til gode
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 130 Spm. om at angive de 10 virksomheder, som har modtaget den største godtgørelse for processtrøm for elbiler årligt i perioden 2018-2024
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 129 Spm. om, hvor mange penge der er brugt årligt i perioden 2018-2024 på godtgørelse af elafgift for processtrøm for elbiler
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 107 Spm. om at redegøre for det statslige provenu ved at ophæve momsfritagelsen knyttet til salgsbeløbet ved salg af nye udlejningsejendomme, jf. svar på spm. 214, folketingsåret 2023-24.
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 174 MFU spm. om antal modtagere af hjælp til dækning af tabt arbejdsfortjeneste pr. 1000 børn opdelt på hhv. kommuner og regioner for både år 2014 og 2023
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 138 MFU spm., om antallet af modtagere af tabt arbejdsfortjeneste på de 10 hyppigste årsager
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 137 MFU spm., om hvor mange personer der modtager tabt arbejdsfortjeneste fordelt på landets kommuner og desuden redegøre for udviklingen over de sidste 10 år
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 34 Spm. om ministeren vil give en status på implementeringen af EU forordningen (EU Regulation 2024/1028), som vedrører indsamling og videregivelse af data i forbindelse med korttidsudlejning af indkvartering
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 104 Spm., om udviklingen i antallet af elever med fravær i mere end 3 måneder i løbet af et skoleår for skoleårene 2012/2013 til 2023/2024
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 103 Spm., om udviklingen i antal og andel af elever med fravær på over hhv. 10 og 15 procent i folkeskolen fra skoleåret 2012/2013 til 2023/2024
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 96 Spm. om, hvad arbejdsudbuddet i Danmark skønnes at være på nuværende tidspunkt i antal fuldtidspersoner
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 95 Spm. om, hvornår Finansministeriet første gang gennemførte mellemfristede fremskrivninger
Udvalgsspørgsmål.pdf
Spørgsmål 94 Spm. om effekten på arbejdsudbud af de tiltag, som er aftalt i den nuværende regeringsperiode
Udvalgsspørgsmål.pdf
§ 6 Spørgsmål 1 Spm. om, hvilke dispositioner som ministeren har særlige beføjelser over, og som afviger fra budgetvejledningen mv.
Udvalgsspørgsmål.pdf
04-12-2024 Mener ministeren – på baggrund af svaret på spørgsmål nr. 51 (Alm. del) stillet af Erhvervsudvalget efter ønske fra fru Rosa Lund – at kommunerne har de rette muligheder for at håndhæve lovgivning, i tilfælde af at der sker udlejning af klubværelser uden kommunens samtykke?
Mener ministeren – på baggrund af svaret på spørgsmål nr. 51 (Alm. del) stillet af Erhvervsudvalget efter ønske fra fru Rosa Lund – at kommunerne har de rette muligheder for at håndhæve lovgivning, i tilfælde af at der sker udlejning af klubværelser uden kommunens samtykke?